بایگانی ماهیانه: آوریل 2025

سگ بول تریر، هرچند خودش نمی‌دانست، داشت تاریخ‌ساز می‌شد. علاقه‌ی او به مچ پای هولمز، که در کوتاه‌مدت مایه‌ی تاسف بود، در نهایت نتایج کاملاً مفیدی داشت، زیرا زنجیره‌ای از وقایع را آغاز کرد که منجر به انتخاب شغل او … ادامه‌ی خواندن→

احتمالاً وقتی زمان رفتنش به دانشگاه رسید، متاسف نبود. در هر صورت، ما متاسف نیستیم، زیرا این موضوع بلافاصله یک مشکل بسیار بحث‌برانگیز را مطرح می‌کند. کدام دانشگاه؟ دانشگاه‌های کوچک‌تر را می‌توان فوراً کنار گذاشت. هرچند مختصر است، اشاره در … ادامه‌ی خواندن→

تاریخ اطلاعات کمی در مورد سال‌های اولیه زندگی شرلوک هولمز به ما می‌دهد. متأسفانه واتسون آنقدر درگیر نمایش طولانی پرونده‌های جنجالی بود که با سرعتی متغیر از پی هم می‌آمدند که زمانی برای بررسی روزهای اولیه سوژه‌اش باقی نمی‌ماند. بنابراین … ادامه‌ی خواندن→

به عبارت ساده، پدیدارشناسی مطالعه‌ی ذات‌ها است. ذات ادراک؛ ذات آگاهی. پدیدارشناسی دغدغه‌های مشابهی با فلسفه دارد – واقعیت، دانش، هستی – اما از این نظر متفاوت است که فلسفه در پی تحلیل و توضیح این مسائل بوده است، در … ادامه‌ی خواندن→

در «ماجرای چهره زرد»، واتسون با یادداشتی شروع می‌کند که به ما یادآوری می‌کند که ایمان ما به قدرت استدلال هولمز ممکن است نتیجه یک استقرای معیوب نیز باشد. واتسون معمولاً در مورد شکست‌های هولمز در حل یک پرونده نمی‌نوشت، … ادامه‌ی خواندن→

شرلوک هولمز استاد علم استنتاج است، یک کارآگاه مشاور بی‌همتا. به نظر می‌رسد همه اینطور فکر می‌کنند. اما آیا او واقعاً چنین فکر می‌کند؟ به اعتراف خود شرلوک، برادر بزرگترش استاد واقعی حل معماها و مسائل است. او به واتسون … ادامه‌ی خواندن→

سوال دیگر مربوط به نوع منطقی است که هولمز استفاده می‌کند. او خودش آن را «تحلیل» توصیف می‌کند، روشی که از داده‌ها شروع می‌شود – داده‌های تجربی، که توسط قربانیان و قتل‌ها به جا مانده یا توسط کارآگاه کشف شده … ادامه‌ی خواندن→

«من هرگز نباید با خودم ازدواج کنم، مبادا در قضاوتم جانبدارانه عمل کنم.» جمله‌ی عجیبی است، آقای هولمز، جمله‌ی عجیبی است. آیا این مسئله‌ی زن‌ستیزی است؟ یا بهانه‌ای برای عیاش‌ها برای اجتناب از روابط پایدار؟ در مورد هولمز، ظاهراً نه. … ادامه‌ی خواندن→